What all men speak well of, look critically into;
what all men condemn, examine first before you decide.
Confucius
Si todos hablan bien de algo, examínalo críticamente;
si todos condenan algo, investígalo antes de decidir.

If fifty million people say a foolish thing, it is still a foolish thing.
Anatole France
Si cincuenta millones de personas dicen una tontería, sigue siendo una tontería.

What is conservativism? Is it not the adherence to the old and tried against the new and untried?
Abraham Lincoln
¿Qué es el conservadurismo? ¿No es la adherencia a lo viejo y probado en contra de lo nuevo y no probado?

When you're one step ahead of the crowd you're a genius. When you're two steps ahead, you're a crackpot.
Rabbi Shlomo Riskin, Feb. 1998
Cuando vas un paso por delante de la multitud, eres un genio. Cuando vas dos pasos por delante, eres un loco.

A conservative is a man who does not think that anything should be done for the first time.
Frank Vanderlip
A conservative is a man who believes that nothing should be done for the first time.
Alfred E. Wiggam
Un conservador es alguien que cree que nada debería hacerse por primera vez.




I have never, for the life of me, been able to understand the conservative. The conservative seems to me to be always clinging to the last thing which the last radical has forcibly tied him to.
G.K. Chesterton, 1927
Nunca, por mucho que lo haya intentado, he podido entender al conservador. Me parece que el conservador siempre se aferra a lo último a lo que el último radical lo ató por la fuerza.


A conservative is one who admires radicals centuries after they're dead.
Leo C. Rosten
Un conservador es alguien que admira a los radicales siglos después de que han muerto.

An important scientific innovation rarely makes its way by gradually winning over and converting its opponents: it rarely happens that Saul becomes Paul. What does happen is that its opponents gradually die out and that the growing generation is familiarized with the idea from the beginning.
Max Planck, "The Philosophy of Physics", 1936
Una innovación científica importante raras veces se impone ganándose gradualmente a sus oponentes y convirtiéndolos: raramente sucede que Saul se convierte en Paul. Lo que sí sucede es que los oponentes gradualmente se mueren y que la nueva generación está familiarizada con la idea desde el principio.
I think it was Max Planck that said: Science progresses with each funeral. And sometimes we have to wait for the old order to die out. Well, we may not have that kind of time right now, so we need to come up with ways of coming together and combining our positive intention. That’s the ultimate science, I think.
Dr. Brian O'Leary, January 2009
(www.projectcamelot.net/
brian_o_leary_vilcabamba_introduction_transcript.html
)
Creo que fue Max Planck quien dijo: La ciencia progresa con cada entierro. Y a veces tenemos que esperar a que el viejo orden se vaya muriendo. Sin embargo, puede que no tengamos tanto tiempo ahora mismo, así que necesitamos encontrar maneras para reunirnos y combinar nuestra intención positiva. Esta es la mayor ciencia, creo.



All truth goes through three stages. First it is ridiculed. Then it is violently opposed. Finally, it is accepted as self-evident.
Schopenhauer
Toda verdad pasa por tres fases. Primero, es ridiculizada. Después, hay oposición violenta. Finalmente, es aceptada como evidente.
The conventional view serves to protect us from the painful job of thinking.
John Kenneth Galbraith
La visión convencional sirve para protegernos del trabajo doloroso de pensar.

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
Mahatma Gandhi (Project Camelot)
Primero te ignoran, luego se ríen de ti, luego luchan contra ti, luego ganas.





Although we think we are one, and we act as if we are one, human beings are not natural carnivores. When we kill animals to eat them, they wind up killing us because their flesh was never intended for human beings who are natural herbivores.
Dr. William C. Roberts, professor of clinical medicine at Georgetown University and chief cardiology pathologist for the National Institutes of Health.
(Harvey Diamond, Fit for Life: A New Beginning, p. 204)
"Aunque pensamos que lo somos y actuamos como si lo fuéramos, los seres humanos no somos carnívoros naturales. Cuando matamos a los animales para comerlos, éstos acaban matándonos porque su carne nunca estuvo destinada para los seres humanos, que somos herbívoros naturales".




Imagine sitting down to eat an eight ounce steak. Then imagine the room filled with 45 to 50 people with empty bowls in front of them. For the 'feed cost' of your steak, each of their bowls could be filled with a full cup of cooked cereal grains.
Frances Moore Lappé, Diet for a Small Planet
Imagina que te sientas a una mesa para comerte un bistec de 200 gramos. Ahora imagínate que en la habitación hay entre 45 y 50 personas con boles vacías enfrente de ellas. Con lo que tu bistec ha costado en recursos, todos esos boles podrían llenarse con una taza entera de cereales cocidos.

To produce a pound of wheat requires 60 pounds of water. A pound of meat requires 2,500 to 6,000 pounds.
Paul and Ann Erlich
Para producir un kilo de trigo, hacen falta 60 kilos de agua. Un kilo de carne requiere entre 2.500 y 6.000 kilos.

About 2,000 pounds of grains must be supplied to livestock in order to produce enough meat and other livestock products to support a person for a year, whereas 400 pounds of grain eaten directly will support a person for a year. Thus, a given quantity of grain eaten directly will feed 5 times as many people as it will if it is eaten indirectly by humans in the form of livestock products....
M.E. Ensminger, Ph.D.
Hay que dar de comer unos 1.000 kilos de cereales al ganado para producir suficiente carne y otros productos ganaderos para alimentar una persona durante un año, mientras esa persona puede vivir con 200 kilos de cereales consumidos directamente. De este modo, una cantidad dada de cereales alimentará a cinco veces más personas si es consumida directamente que cuando se consume indirectamente en la forma de productos ganaderos...
[...] cows are also inefficient converters of vegetation into meat. A U.S. Department of Agriculture study calculated that the production of 1 lb. of beef required the input of 16 lbs. of grain and soy feed; in pigs the ratio was 6 to 1; in broiler chickens, 3 to 1.
Rod Usher, The Cadillac That Moos, Time Magazine, April 1, 1996, p. 23.
[...] las vacas también son ineficaces a la hora de convertir la vegetación en carne. Un estudio del Departamente de Agricultura estadounidense calculó que para producir un kilo de carne de vaca, hacen falta 16 kilos de cereales y pienso de soja; en los cerdos la proporción es de 6 a 1; en los pollos para asar, de 3 a 1.

The general rule-of-thumb for an enlightened human diet is the less sentient the prey, the better off everybody is. The scale of greater-to-lesser violation of the prey is: humans, cetaceans (whales and dolphins, although they may be more sentient than humans), mammals, birds, reptiles, amphibians, fish, insects, plants, microscopic organisms and fruit; eating fruit is actually a symbiotic relationship with the plant. Prey-cannibalism is the greatest violation of the spirit, while eating fruit is the other end of the spectrum.
Wade Frazier (www.ahealedplanet.net/home.htm)

La regla general para una dieta humana iluminada es que cuanto menos consciente la presa, mejor para todos. La escala de violación de la presa es, de mayor a menor: los seres humanos, los cetáceos (las ballenas y los delfines, aunque podrían ser más conscientes que nosotros), los mamíferos, las aves, los reptiles, los anfibios, los peces, los insectos, las plantas, los organismos microscópicos y la fruta; de hecho, comer fruta es tener una relación simbiótica con la planta. El canibalismo de presa es la mayor violación del espíritu, mientras que comer fruta es el otro extremo del espectro.
For those who feel they must eat animal flesh, the most spiritual and ethical way of doing it is to look the animal in the eye while taking its life, and thanking it.  Eating it raw and on the spot is also the “natural” way to do it.  Anything less is not being a true carnivore.  If that style of carnivorous behavior seems revolting, then it might be helpful to ponder why, as that is the most ethical, spiritual and healthy way to eat flesh.
Wade Frazier

Para aquellos que creen que deben comer la carne de animales, la manera más espiritual y ética es mirarle a los ojos al animal cuando lo matas y darle las gracias. Comer la carne cruda y en el sitio mismo es también la forma "natural" de hacerlo. Cualquier otro procedimiento equivale a no ser un auténtico carnívoro. Si este tipo de comportamiento carnívoro parece asqueroso, sería útil preguntarse por qué, ya que éste es el modo más ético, espiritual y saludable de comer carne.
Wade Frazier




[...] when Fontana accompanied his 10-year-old son to visit the company for the first time. A sort of initiation, such as he had once received from his own father. The child’s questions were like daggers.
‘Dad, why do we produce landmines? I heard my teacher say that these weapons kill children when they are playing, once the war is over.’
‘If we did not make these weapons, somebody else would do it, son.’
‘Yes, but why must it be us doing it?’

http://www.newint.org/issue294/tearing.htm
[...] cuando Fontana llevó a su hijo de 10 años a visitar la compañía por primera vez. Una especie de iniciación, como la que él recibió en su día de su propio padre. Las preguntas del niño eran como puñales.
'Papá, ¿por qué producimos minas? Mi profesor ha dicho que estas armas matan a los niños cuando están jugando, una vez que la guerra ha terminado.'
'Hijo, si nosotros no las produjéramos, otros lo harían.'
'Sí, pero ¿por qué hemos de ser nosotros los que lo hacen?'